Les transmissions sans fil ont toujours fasciné l

Les transmissions sans fil ont toujours fasciné l'homme. Dans mon cas, je dirais qu'elles ont aussi fasciné l'enfant. La CB dans ses débuts en France m'a frappé de plein fouet. Bien avant que le 27 Mhz ne devienne une grande poubelle, je l'ai découvert sous deux aspects totalement opposés.

La première station que j'ai approchée, c'était en vacances. Elle était constituée d'un Jumbo de chez HAM INTERNATIONAL. Monstrueux 120 canaux AM/FM/SSB de base, ce dernier était couplé à un ampli de marque Commodore crachant 2 Kw sur une Beam 4 éléments. J'ai été fasciné immédiatement par cet engin hybride, lequel m'appartiendra finalement quelques années plus tard... Pour une première approche, ça se posait là ! Je n'ai d'ailleurs compris la manière de s'en servir que bien après. Que ses PA me pardonnent !

HAM INTERNATIONAL JUMBO

120 canaux (26.965 à 28.305 Mhz en 3 bandes)

Modes : AM, FM, USB, LSB

Puissance : 0.5 ou 4 W AM / FM, 15 W SSB

Accessoires de base : roger beep, filtres ANL et NB, tosmètre / wattmètre, sélecteur d'antennes 2 positions, VFO +/- 5 Khz, clarifier, connecteur pour fréquencemètre et appel sélectif

Platine : à base de PLL02A, donc "extensible" ! Le mien possédait d'ailleurs 160 canaux et les "fréquences alpha". Ham International développera le concept en proposant successivement le Jumbo 2 puis le 3 qui offrait 200 canaux, selon un schéma qui leur était propre d'ailleurs, les canaux sous la bande des 40 traditionnels étant inversés !

Mon premier contact, du fait de la très faible fréquentation des bandes CB à l'époque fut en SSB avec une station située à une centaine de kilomètres de là. La propagation n'avait rien à y voir, la puissance respective des deux stations seule jouait. L'autre correspondant possédait quant à lui un YAESU FT-ONE. Encore pire ! Comment exprimer ça ? Deux mondes qui se télescopent !

YAESU / SOMMERKAMP

FT-ONE

Émetteur-récepteur 0,15-30 MHz en réception et bandes 1,8 3,5 7 10 14 18 21 24 28 MHz en émission (émission couverture générale également possible).

Modes : USB, LSB, CW, FSK, AM, FM.

Puissance de sortie : 100 Watts HF. Mode QSK en CW. 10 VFO. 8 mémoires. Réglages de bande passante F.I. Nombreux filtres

Je venais de découvrir qu'un particulier pouvait disposer chez lui d'un matériel complexe permettant une couverture jusque là insoupçonnée... De nos jours encore, un tel appareil est toujours très coté, du fait de sa couverture exceptionnelle et de ses performances hors-pair. Je n'ai pas utilisé ce "machin", je me suis contenté de regarder. Je ne savais déjà pas me servir d'une CB, alors un décamétrique, vous pensez !

De retour à la maison, j'étais "mordu" comme on dit, alors j'ai souhaité m'y mettre. J'avais alors 16 ans, aucun moyen financier puisque encore à l'école. Après quelques mois passés à écouter les toutes premières stations de ma ville sur un talkie-walkie calé sur 27.125 Mhz, J'ai trouvé un petit 40 canaux AM pour 500 balles. C'était un TRISTAR 707. Monté initialement dans une sacoche sur ma mob, il finira par trôner sur son guidon et subira sans jamais broncher les pires conditions de vibrations et les caprices de la météo. Basique mais vraiment de très bonne facture !

Qui peut oublier le 747, copie conforme du Multimode II de Ham, ou le 848 et ses innombrables canaux ?

Ensuite, de nombreux postes se sont succédés ici, dont le fameux JUMBO évoqué en début de page. J'ai eu également quelques décamétriques, pas aussi beaux que le premier que j'avais vu, mais quel bonheur de pouvoir entendre des stations si lointaines dans des conditions aussi exceptionnelles ! Evidemment, le 27 Mhz n'offre que des possibilités très limitées en termes de contacts longue distance... Il faut que la propagation soit bonne, celà dépend de la saison, de l'heure, de l'âge du capitaine et de tant d'autres choses encore !

Donc, mon premier "déca" fut un SOMMERKAMP FT-250. Un vieux coucou qu'il fallait caler soi-même en fréquence à l'aide de marqueurs à quartz, laisser chauffer, tailler des antennes, accorder au mieux.... Un monde inconnu qui s'ouvrait à moi, mais un vrai grand plaisir déjà !

YAESU / SOMMERKAMP FT250

Transceiver décamétrique basique, étage final à lampes, modes SSB, CW et AM, à caler soi-même à l'aide d'un marqueur à quartz...

Couverture assez restreinte, car définie par des quartz et non un synthétiseur (3.5, 7, 14, 21 et 28-30 Mhz). Malgré tout, étage final à lampes, pour une qualité de modulation exemplaire.

Pas mal pour débuter et se faire une idée de l'émission d'amateur, surtout côté contraintes !

Ensuite, avec le départ pour les études, j'ai laissé partir ce premier appareil "sérieux". La route à faire toutes les semaines, le besoin de communiquer m'ont fait repartir vers la CB. Divers appareils vont alors se succéder, du Tagra California au Président Lincoln, en passant par l'incontournable Superstar 3900, puis le Ranger RCI2950....

Le premier né d'une lignée de CB hi-tech. On le trouve encore très présent en bandes déca par le truchement de transverters

Viendra ensuite un période troublée de la CB pendant laquelle l'ère du routier vulgaire et sans gêne va franchement me dégoûter tout à fait. Certains de mes amis ayant fort justement observé que pour le prix d'une CB on pouvait avoir un 2 mètres avec une couverture bien plus étendue et des fréquences libres à perte de vue, je suis devenu ce que les radioamateurs licenciés appellent "un pirate"... J'ai troqué à cette occasion un gros récepteur de traffic, un PAN CRUSADER X contre 2 portables Kenwood TH-25e. Ces derniers m'ont servi de GSM bien avant l'ère des GSM, ils sont increvables et très performants.

En parlant du Crusader, c'est un appareil assez étonnant... Très bonne sonorité, une réception de 150 Khz à 470 Mhz, un fréquencemètre, trois antennes dont celle destinée à la HF est immense, plus d'un mètre déployée ! Assez sensible, mais ses principaux défauts sont l'absence de fonctionnement du fréquencemètre en UHF, et un tendance énervante à l'instabilité en VHF et UHF. Il passe son temps à glisser pendant au moins 30 minutes avant de se stabiliser.... Mais le concept est intéressant et l'objet assez bien réussi esthétiquement.

Le Pan Crusader X, récepteur super équipé, mastodonte "presque" parfait ! Kenwood TH25E : l'indestructible !

Là aussi, quelques appareils vont se succéder, comme le TH-25e de Kenwood, ou encore l'ICOM IC-229 qui ne me laisseront que de bons souvenirs. Il y eut aussi un TH-28e, petite merveille technologique, mais une vraie passoire qui transmodulait autant que possible. Mon Dieu quelle horreur ! Dommage, car il offrait des possibilités intéressantes et un look ravageur...

Cette période durera près de deux ans, mais la VHF ne supportant pas les obstacles, et notre belle région en étant grandement pourvue, les communications n'étaient pas simples. Exit les portables !

Ensuite, période de calme plat. J'ai bien vu passer en coup de vent une base 240 canaux avec fréquencemètre, qui reprenait la caisse du Jumbo tant aimé, mais le coeur n'y était plus. Elle est repartie aussi vite qu'elle était arrivée !

Quelques années plus tard, une petite révolution s'annonce : Icom a sorti un concentré de tous ces appareils en un seul. Le 706 était né ! Vous imaginez ? Un poste gros comme un autoradio, couvrant de 0 à 200 Mhz en réception, et une bonne partie en émission ! Un truc de fou ! J'en ai eu 4 jusqu'à présent, dont le MK2G, qui lui fait en plus l'UHF, mais dont l'utilisation est nettement plus fastidieuse que son prédécesseur. Dommage, mais ça reste un appareil extraordinaire, très sensible et sélectif. Une merveille !

Le meilleur compromis de la planète, mobile mais génial et performant : l'Icom IC-706

Vue la précision diabolique de cet engin, j'ai vite abandonné les essais réussis mais fastidieux de décodage passés avec mon Oric Atmos, pour me lancer dans le décodage de signaux tous azimuts ! La CW, le RTTY, le FAX, la SSTV, tout y est passé avec succès ! A un moment, je me suis même laissé tenter par un must du genre, le PK232.

J'en suis très vite revenu, j'ai trouvé cet appareil nul à chier. Je suis vulgaire, je sais, mais quand je vois ce qu'on peut obtenir avec une carte son basique sur un pc, carte qui doit coûter une vingtaine d'euros à tout casser, franchement je ne comprends pas l'engouement pour ces merdes ancestrales... L'analyse de signaux retourne le plus souvent "QRM", les réglages sont abominablement compliqués. Resterait éventuellement le PACKET. Oui, bon, mais il existe au pire des boîtiers dédiés au PACKET pour un prix dérisoire...

Ensuite, mais juste par curiosité, vint un appareil que je n'avais pas connu à la grande époque de la CB. En fouillant sur internet, je trouvai même des fonctions cachées permettant dans des conditions pénibles à mettre en oeuvre certes, mais permettant tout de même une réception des bandes décamétriques (je jure que c'est vrai, j'ai vérifié !!!). Incroyable ! Malcommode et inutile, mais incroyable...

J'ai donc acheté cet appareil, lequel a dû passer un tout un mois à la maison. C'était un Ranger AR-3500. Si certains d'entre vous ont connu cette drôle de bête... Vraiment très bizarre, on dira... Décalé ! Pas vraiment une CB, pas vraiment un déca. Aujourd'hui encore, je n'ai pas trouvé à le qualifier ! Le mien avait ses commandes fatiguées, je ne le regrette pas ! Bon vent !

Un drôle de bête, pas CB et pas déca, chiant et finalement mal adapté à tout : le Ranger AR3500

Ensuite, re-période déca. C'est assez curieux, mais je peux rester des moins à côté de mon déca sans le toucher, mais il suffit qu'il n'y en ait pas un à la maison pour que je ressente l'irrésistible besoin de faire un peu d'écoute... Ca se soigne ça docteur ? Donc pendant cette période de manque vont se succéder à un rythme effréné plusieurs appareils. Je tire mon chapeau à Kenwood, j'en ai eu trois à la maison, ils sont fabuleux. Une qualité d'écoute géniale, même avec un simple bout de fil comme antenne.

Néanmoins, j'ai joué le coup sérieusement, équipant la station d'une bibande 45 / 11 mètres verticale, ainsi que d'une filaire taillée sur le 45 mètres elle aussi. J'ai branché tout ça sur une boîte d'accord, tiré mes fils de terre, non vraiment, le temps m'a amélioré !

Sensibilité remarquable, utilisation instinctive et performances au rendez-vous pour le Kenwood TS-430S

En regardant cette dernière photo, vous avez forcément remarqué ce curieux appareil qui sert de support au 570DG. C'est la partie émission d'une station d'un autre âge que j'ai eue aussi à la maison. En me promenant sur Ibazar à l'époque, j'ai vu une annonce pour cet appareil et sa moitié réceptrice, le tout vendu pour une bouchée de pain par un jeune ne sachant même pas de quoi il s'agissait.

J'ai fait le déplacement jusqu'à Mulhouse pour les récupérer, refait les branchements qui les solidarisent normalement grâce à des plans transmis par Radio-33 (pas gracieusement, mais bon...). Fonctionnement parfait, émission pauvre en comparaison des appareils actuels, mais ces engins étaient d'époque, avec leurs tubes d'origine n'est-ce pas ?

Vous je ne sais pas, mais moi, si je suis un utilisateur convaincu du 706, je trouve les postes actuels comme "sans âme". Ils sont faits en grandes séries, finissent par tous se ressembler, et ne me font plus cet effet un peu magique ressenti lors de la vue de mon premier déca...

Ne disposant pas d'une licence quelconque, je ne suis d'ailleurs pas intéressé outre mesure, un bon récepteur me suffirait amplement, mais j'adore le look rétro des appareils d'il y a 20 ans. J'ai donc acquis un YAESU FT-101ZD. Pure folie pour cet appareil, je l'ai fait revenir des USA ! Vous me croirez ou pas, mais il m'a fait frissonner ! Comme il venait des US, il a fallu commencer par le modifier, moi qui ai deux mains gauches palmées..... Eh bien on trouve la place pour bosser !!! J'ai fait ça tout seul comme un grand ! En fait, le transfo intégré peut se brocher de plusieurs façons, pour accepter en entrée 110, 120, 220 ou 230 volts, tout est dans la doc !

Cet appareil était vraiment super. J'ai bien sur regretté la couverture fantastique du 706, et certainement que j'en reprendrai un un jour ou l'autre, mais ce vieux FT, je l'ai adoré ! Dommage, les accessoires qui vont autour sont hors de prix, du moins hors de MES prix, mais je lui aurais bien adjoint bien un VFO externe et un HP, histoire de parfaire la ligne et la couverture....

Donc, pour en revenir à cet appareil, c'est lui qui m'a donné, et de très loin, les meilleurs résultats en réception sur ma bande de prédilection, le 80 mètres (3.5 à 4 Mhz).

Au tout début, quand j'ai commencé à approcher les décas, on m'avait dépeint cette bande comme une bande de nuit. Comprenez par là que les émissions n'étaient réellement audibles que la nuit. Effectivement, sur la plupart des appareils que j'ai pu utiliser, sachant que je n'avais pas (et n'ai toujours pas) d'antenne taillée pour ces bandes, j'avais constaté que ces fréquences étaient pour ainsi dire vides. Et bien, pas du tout ! On y constate même une activité proche de l'effervescence TOUT LE TEMPS ! Amusant de voir qu'un poste d'une génération maintenant ancienne offre des prestations d'une telle qualité.

FT-101ZD : THE déca ! C'est beau, ça marche d'enfer et c'est indestructible !

Manque comme à son grand frère le FT-ONE une couverture générale pour atteindre la perfection...

Le temps en a décidé autrement, j'ai fini par m'en séparer aussi. Besoin d'argent à un moment, la radio n'est pas une priorité dans ma vie... Bref ! Il a trouvé depuis peu son remplaçant. En fait, je recherchais un récepteur, car je n'émets quasiment jamais. J'ai regardé quelques scanners modernes, genre Yupiteru MVT7100, qui offrent une couverture invraisemblable et tous les modes, mais mon goût des vieilleries a repris le dessus, et j'ai finalement choisi un vieux FRG-7700 de Yaesu.

Quelques bricoles à revoir, comme les mémoires soi-disant en panne (suffisait de mettre des piles !) et le rétro-éclairage HS lui aussi (j'ai juste eu à changer l'ampoule...) sinon, RAS, il a une assez bonne qualité d'écoute, est plutôt stable comme appareil. Il ne lui manquerait qu'une décimale à l'afficheur pour être vraiment parfait, mais bon...

Enfin, j'ai choisi de finir mon histoire personnelle de la radio par mon plus fidèle compagnon. Bizarrement, il ne m'a jamais quitté, n'a pas trouvé de remplaçant. Malgré ses nombreuses années de service, il tourne comme au premier jour. Acheté neuf chez Tandy à une époque où on pouvait encore trouver des Tandy en France, c'est mon scanner. C'est le modèle PRO-2006 de Realistic.

Bien sur, nombre d'appareils de marques plus réputées sont à même d'apporter les mêmes prestations, voire même mieux, mais à l'époque, pour 2000 balles, c'était exceptionnel. Il est plutôt sensible lui aussi, possède 400 mémoires organisées en 10 banques, et comme il a existé sur divers continents, on peut en tirer pas mal de choses, pourvu qu'on ait à disposition une petite pince coupante. C'est magique !

Une autre fonctionnalité fort intéressante, c'est le "sound squelch". Ca c'est une trouvaille ! Vous balayez des fréquences, ou des mémoires, et vous tombez sur une porteuse silencieuse mais continue. Un scanner classique s'arrête bêtement, alors que le 2006 va analyser ce silence, puis passer son chemin. Autrement dit, les fréquences occupées en permanence, mais pas forcément avec une activité permanente peuvent être scannées comme les autres si la fonction est enclenchée. Excellente idée !

Etant par nature assez versatile, le PRO-2006, ultime vestige de mes activités radio a fini par être lui-aussi vendu. Je crois qu'il ne m'a fallu que quelques jours pour le regretter... Et me mettre aussitôt en quête de son remplaçant !!! Je n'en ai pas retrouvé un tout à fait identique, encore que... Je ne le savais pas, mais Realistic a aussi créé le PRO-2005. Pour tout vous dire, je n'ai pas trouvé une seule différence avec l'autre, tout est absolument identique, couverture, canaux, boitier, fonctionnalités...

Finalement, je me suis aussi décidé à le vendre ! Non pas cette fois par nécessité, mais simplement parce que tout ce qu'il y avait à entendre dans le coin a disparu, ou presque... Fini les taxis en VHF, exit la Police qui est passée en mode crypté, idem pour les douanes. Il ne reste plus que les pompiers, et leurs conversations trop synthétiques et rares ne justifient pas un scanner... Dommage !

Je vous ai parlé des communications "pirates" en VHF plus haut... La nouvelle tendance, c'est l'UHF ! Ne me demandez pas pourquoi, sans doute pour coller avec l'arrivée des LPD ? Toujours est-il que j'ai cherché à me doter d'un moyen de communication avec mes amis, dont certains ont une licence R.A. d'ailleurs, mais sans le sectarisme qui va souvent avec... Du coup, voic un nouveau venu à la maison, un Kenwood TH-415E. C'est un portatif à clavier, capable de couvrir de 430 à 440 Mhz en FM. Puissance possible : 0.5 ou 5 W. J'ai bien aimé disons 5 minutes, mais rapidement mon bras a commencé à me signaler le principal défaut de cet appareil : son poids !!! A part ça, rien à signaler, c'est un vrai Kenwood, donc tout est nickel, comme le plus souvent avec ce fabricant...

Donc, pour remédier au problème, j'ai bricolé un micro sur pied de fabrication totalement maison. Je n'en suis pas plus fier que ça, et les résultats ne se sont pas avérés probants. Si on ajoute à ça mon incapacité à le raccorder à ma fidèle alimentation maison sans obtenir en émission un bourdonnement lourd à la longue pour les autres, je me suis résolu à lui assigner un rôle purement mobile... Et à lui trouver un remplaçant à la maison !

Ce remplaçant, c'est un matériel hybride. Autrefois, on appelait ça pompeusement un radio-téléphone. En fait, il s'agissait à l'époque d'un matériel UHF ou VHF qui par l'intermédiaire d'une station fixe pouvait avoir accès en simplex au téléphone. Le plus souvent, il servait surtout à contacter un véhicule proche en direct. J'en ai connu même dans ma propre entreprise, et je gérais à l'époque les licences qu'il fallait payer pour avoir le droit de s'en servir...

On trouvait ça dans des entreprises, le plus souvent chez EDF, France Télécom ou les compagnies de bus. Moyennant une petite modification (une reprogrammation de son eprom en fait), ces matériels retrouvent une seconde jeunesse et ressortent des placards ! Ils ont même la cote, car leur coût est faible et leur qualité généralement supérieure (ben oui, c'est du matériel pro !). Le mien est un Lisa 2240S. Il comporte des mémoires, qu'il faut paramétrer par programmation en raccordant la bête au port série d'un ordinateur. Pas bien pratique, mais en fait, pour l'usage que j'en ai, c'est largement suffisant !

Je ne sais toujours pas prendre une photo de nuit, mais ça donne une idée de l'affichage !

Du coup, il a fallu que je m'équipe, car l'UHF et la VHF, ça ne fonctionne pas avec les mêmes aériens. Voici donc la maison avec une protubérance de plus, une jolie petite antenne UHF. Ca reste très discret, il faut vraiment savoir qu'elle est là pour la voir, son mât est infiniment plus voyant qu'elle en fait...

Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis un peu en vrac les ressources dont je dispose pour ce drôle d'appareil ICI

Voila, les mises en vente ont bien marché, la tentation était trop forte, j'ai à nouveau craqué pour un 706... Le temps de se remettre en jambes avec ce formidable outil... Ce qui est fabuleux, c'est que sa cote a considérablement baissé ces derniers temps. Après en avoir loupé un de peu à 250€ (si si !!!), j'ai finalement trouvé le mien à 350€, ce qui reste raisonnable pour ce type d'appareil. Photos ?

Voici maintenant en vrac quelques photos supplémentaires, sans commentaire. Une alimentation maison, un LPD, des boîtes d'accord.... Des appareils qui eux-aussi sont passés par ici ! On peut commencer par ma station à des époques où on frôlait le délire (je rappelle que je ne suis pas radio-amateur !!!)....

Kenwood R-2000 : Remarquable d'efficacité, mais trop aseptisé, comme bon nombre de poste modernes....

Lui aussi est une référence dans le monde des récepteurs. Evolutif puisqu'il peut recevoir une interface VHF

Un micro génial, Le Kenwood MC-85. Modulation d'enfer, capacité de connexion à 3 postes simultanément....